Frage:
Was könnte es eure Meinung nach mit den Geheimnissen der schwarzen löcher - im All - auf sich haben?
2011-12-22 06:13:10 UTC
Man sagt ja das sie so stark sind das noch nicht einmal das Licht entkommen kann.
Also wird jedes Teilchen verschluckt.
Irgendwo muss ja all die Materie hin, liegt der Gedanke da nicht nah das wenn man viel wo hinein tut das jedes Gefäß irgendwann mal platzt?
So gesehen ist ein schwarzes Loch doch auch nur ein Gefäß.
Zu den Seiten in der Singularität kann es nicht platzen da wegen der enormen Geschwindigkeit von ungefähr 180.000 km/h pro Sekunde keine Materie haften könnte ( so ähnlich wie beim Staubsauger ). Müsste oder sollte sich dann die ganze verschluckte Materie nicht dann am Grund sammeln und sich im laufe der Zeit so verdichten das daraus dann ein sogenannter Urknall entsteht und ein neues Universum daraus hervorgeht?
Werden möglicherweise so neue Universen geboren?

Natürlich würde ich gerne selbst so etwas vor Ort ergründen, doch leider bleibt es dem Menschen verwehrt.

Doch eines bin ich mir ganz sicher.
Wo es einen Eingang gibt da gibt es auch einen Ausgang ;-))

Eure Meinungen oder Vorstellungen sind gefragt.

LG Jean
Zehn antworten:
Xrealpha
2011-12-22 06:38:28 UTC
Oha, tolle Überlegungen, wirklich. Ich seh mir ja gerne Reportagen an, so auf N24 oder NTV, über das Universum und so. Und, es ist schon spannend, was man so hört über schwarze Löcher usw.. Aber, selbst mit den "Mitteln" die wir ja haben, können wir nichts genaues dazu sagen, so die Wissenschaftler. Aber es ist schon enorm, das so ein schwarzes Loch ganze Planeten oder sogar Galaxien verschlingt, ohne sich zu verändern oder so. Wenn es möglich wäre, hätte man einfach mal eine Sonde hinein geschickt aber, leider würde sie, wie alles andere auch, ja zerrissen werden in dem Loch. Deine Idee mit neuen Universen ist nicht mal schlecht finde ich, wer kann denn das schon genau sagen. Und, wer sagt, das es nicht auch andere, Paraleluniversen gibt? So lange aber, wie es keine genauen Hinweise oder Beweise gibt, bleibt es sicher sehr spannend, meinst du nicht auch? Denn wenn man bedenkt, wie unser Sonnensystem entstand, also durch Rotation von Staub und Gestein usw., dann kann es durchaus sein, das am anderen Ende eines solchen Loches, ein Universum entsteht. Und heh, wer weiß, diese schwarzen Löcher gibt es ja auch, seit dem das Universum entstand. Also wäre es denkbar das andere Universen existieren, möglich wäre es doch. Weißt du, manchmal, da bin ich froh das die Menschen noch nicht so weit sind, ich meine mit der Forschung und all dem. Die Entdeckung der "Erde 2", also einem Erdähnlichen Planeten, war sicher etwas besonderes ja, aber, er ist Gott sei dank so weit weg, das mit heutigen Mitteln kein Erforschen möglich ist. Also ich finde es gut so denn, ich bin mir da sicher, eine zweite Erde, die würden die Menschen bald genau so ruinieren, wie diese. Und, auch da bin sicher, wenn dieser Planet nah genug wäre, um ihn zu sehen ja, dann würden die Erdlinge sicher all ihre Waffen darauf ausrichten, also seien wir froh das er weit genug weg ist. So wie es momentan ja aussieht auf "Unserer Erde", würde sicher bald jemand auf die tolle Idee kommen, den neuen Planeten sogar als Endlager für den Atommüll zu benutzen. Ja, so lange die Menschen lieber in Rüstung investieren, und weniger in die Raumfahrt, bleibt es spannend um uns herum.
Cobra Lanai
2011-12-22 20:20:29 UTC
Erst einmal die Definition Schwarzes Loch:

Ein Schwarzes Loch ist ein Objekt, aus welchem auf Grund der allgemeinen Relativitätstheorie keine Information nach aussen dringen kann. Der Grund dafür ist, dass die benötigte Energie für die Trennung des Informationsteilchens vom Schwarzen Loch wegen der grossen Gravitation dieses Schwarzen Loches bei einem bestimmten Radius, dem sogenannten Schwarzschildradius, unendlich wird. Die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt diesen Sachverhalt betreffend Gravitation und Schwarzes Loch genau, ohne ihn aber zu erklären.



Ein Schwarzes Loch ist der übrig gebliebene Rest Kern eines großen Sterns von mehr als 20 solaren Massen. Der Kernrest muß dabei mindestens über 3,15 solaren Massen als Gewicht haben, damit er die Chandrasekhar - Grenze überschreitet. Alles was darunter liegt, wird "nur" zum Neutronenstern.



Durch die enorme Massenkomprimierung beim SL kapselt sich dieser "entartete" Materieüberrest aus dem übrigen Universum ab. D.h., ab einer bestimmten Entfernung (Schwarzschildradius [; als Vgl: Wäre die Sonne ein SL, hätte sie bei gleicher Masse ein Durchmesser von 3,2 km, hierbei hätte der SWR 5,627 km Ausdehnung, ab da käme dann keine Materie wieder zurück.) kommt weder Licht noch irgend etwas anderes als Information zurück.



Ein SL hat auch keinen "Wiederaustrittspunkt", das einzige, was von verschlungener Materie übrigbleibt, ist Gamma- und/oder Röntgenstrahlung.



Das SL in unserer Galaxis hat gerade einmal 2 - 3 Millionen mal die Masse der Sonne bei einem Eigengebiet von 1,5 Ly Ausdehnung. Der derzeitige Rekord - Inhaber ist 300 Millionen Ly entfernt, der Kern einer Riesengalaxis ( SL Ausdehnung über 7 Ly ), und hat ein Gewicht von 27 Milliarden Solaren Massen ( 1 solare Masse hat die Sonne ). Sicher wäre es interessant, ein SL direkt zu beobachten, allerdings würde ich mindestens 500 Milliarden km Abstand nehmen.

Leider wird man nie feststellen können, ob in SL´s neue Universen entstehen.



Wir müssen abwarten, was neue Erkenntnisse noch so ergeben.
WildCard
2011-12-22 14:33:06 UTC
Nach heutigen Erkenntnissen:

Ein schwarzes Loch wird es nur genannt weil kein Licht in der nähe eines solchen Phänomens zu erkennen ist.

Es gibt eine Grenze (Entfernung) wo das Licht nicht mehr entweichen kann - das nennt sich Schwarzschild-Radius (Karl Schwarzschild).

Im Kern dieses Phänomens sammelt sich die Materie - Die Schwerkraft im Inneren ist so groß, dass Materie zerrissen wird und nur noch eine superkomprimierte, noch nicht beschriebene Materie übrig bleibt. Aus einem solchen Schwarzen Loch tritt geringfügig Strahlung aus - ein Schwarzes Loch immitiert Strahlung wie ein heißer Körper.

Laut heutiger Meinung vieler Wissenschaftler verdampfen diese Schwarzen Löcher mit der Zeit - dabei kommt es immer darauf an, wieviel Materie weiterhin aufgenommen wird. Ob sich daraus in Äonen ein neues Universum entwickeln könnte kann man nicht sagen - alle Sterne werden zum Ende des Universums zu "Schwarzen Löchern", die sich dann vereinigen.
Rudy
2011-12-23 16:02:50 UTC
Es ist nicht 100%ig sicher, ob es Schwarze Löcher wirklich gibt. Es gibt auch andere Hypothese (Gravastars etc.), da haben die Objekte keinen Ereignishorizon = Ort ohne Wiederkehr.



Aber Schwarze Löcher sind schon die wahrscheinlichste Erklärung der astronomischen Beobachtungen. Was im Inneren abgeht, ist unklar. Es gibt verschiedene Hypothesen:



a) hochverdichtete Materie, zermalmt

b) Tor zu einem anderen Univerum ("Wurmloch", "Weißes Loch")

c) Bildung eines Baby-Universums, eigener Urknall dort
2011-12-22 15:12:10 UTC
mit meinem Laienhaften Kosmologischen verständniss eine leichte Antwort:



Ein schwarzes Loch hat nicht besonders viel mit einem Loch im Herkömmlichen Sinne zu tun, das Loch ist eine Analogie zu den ... wie soll ich sagen.. Raumverzehrungen die bei solchen gewaltigen massen auftreten.

guckst du hier:



http://www.youtube.com/watch?v=f0dM8dx7Clw



Das Loch selbst ist Gemeinhin als Objekt wie die Sonne oder die Erde anzusehen, nur Extrem verdichtet, also wohl auch kleiner als die Erde noch.. und das bei millionen Sonnenmassen.



Was genau das Objekt des schwarzen Loches beschreibt weiß man nicht, im Moment nimmt man entweder das oben Beschriebene an (also ein Objekt mit Räumlicher ausdehnung) oder man geht von einer sgn. Singularität aus, das Bedeutet lediglich dass das Objekt eine Eindimensionale ausdehnung hat, ein Punkt, mehr nicht.



Bei beiden lässt sich aber auf keinen Fall definitiv sagen wie die Materie im Loch Atomar zusammengesetzt ist, da bekannte modellen bei solchen Extremen Bedingungen versagen...
?
2011-12-22 14:33:25 UTC
Ein schwarzes Loch ist ein Klumpen von sehr viel Materie die auf sehr wenig Raum komprimiert wurde, den Rest übernimmt die Schwerkraft
Jerry
2011-12-22 14:32:43 UTC
Die Materie sammelt sich natürlich am "Grund", wobei dieser der zentrale Stern innerhalb des Phänomens ist. Auf diese Weise wächst der Stern zunehmend. Ob das dauerhaft so läuft oder irgendwann die Masse zu einem Kollabieren des Systems führt und somit die gesammelte Materie/Energie (auf diesem Niveau unterscheidet sich beides wohl nur geringfügig) wieder freigegeben wird, ist beim jetzigen Wissensstand schwer zu sagen. In den Dimensionen läge das allerdings doch sehr deutlich unter dem Urknall, und wenn überhaupt wird maximal eine Galaxie daraus entstehen.



Die Theorie, die Materie eines Schwarzen Lochs könnte durch ein "Weißes Loch" an anderer Stelle wieder ins Restuniversum abgegeben werden, existiert zwar, läßt sich aber in keiner Weise decken. Was ein Neutronenstern dieser Größe frißt, das behält er auch einige Zeit.



Ist alles noch ziemlich unklar, das astronomische Wissen über Neutronensterne, gerade solche mit genügend Anziehungskraft für ein Schwarzes Loch, steckt noch im Anfangsstadium, und daß diese überhaupt existieren und nicht nur ein theoretisches Konstrukt sind, ist ja auch noch nicht sehr lange klar. Frag in ein paar Jahrhunderten nochmal, eventuell gibts dann bessere Antworten.
Stefan H
2011-12-23 07:16:25 UTC
Schwarze Löcher sind KEINE STAUBSAUGER!

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/01/schwarze-locher-sind-keine-staubsauger.php







In diesem Sinne....
Pankh
2011-12-22 14:31:03 UTC
die dinger platzen nciht, da passt schon echt ne menge zeugs rein. Wenn du mal versuchst dir vorzustellen, was so ein echt "großes" schwarzes loch im milchstraßenzentrum schon alles gefuttert hat, ohne dass es geplatzt ist :)

Unser glück, dass die löcher nciht explodieren, könnte unsere milchstraße zerfetzen....



Allerdings heißt es, dass schwarze löcher eine art strahlung abgeben (hawking-strahlung) und da energie irgendwie auch masse ist, können die löcher auf diese art und weise masse verlieren, also leichter werden.



Wie universen entstehen oder wie es zum urknall kam, weiß keiner so richtig, aber schwarze löcher haben damit nix zu tun.
?
2011-12-22 14:26:35 UTC
leuchtet nicht in anderer richtung gammastrahlung den weg? d.h. es kommt eben hinten etwas heraus, nur nicht ganz so, wie es vorne reingesteckt wurde. wie beim menschen eben.


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...